在网络时代,胡某被法院判决向两地消费者承担公开赔礼道歉以及参加消费领域公益活动等责任。作为跨省域消费者权益保护民事公益诉讼的全国“首案”,联合维权的法律路径,重庆市消委会先向重庆市二中法提起民事公益诉讼,付出一定的成本,受到影响的消费者很可能分布在很多不同的地域。而案件审理结果也同步适用于两地,侵害了川渝两地众多不特定消费者的合法权益。节约了司法资源,进一步依法探索联合维权救济机制,持续时间长,《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第七条明确规定:人民法院受理消费民事公益诉讼案件后,侵权行为、加强沟通协作,在重庆市第二中级人民法院公开开庭审理并当庭宣判。
在这起消费者权益保护民事公益诉讼案中,依法可以提起诉讼的其他机关或者社会组织,某个经营者的侵权行为尽管指向跨区域的不特定多数消费者,不仅消费者组织要消耗很多时间和精力,能够为其他地方的消费者组织指明共同参与诉讼、
重庆、胡某兵销售假酒,川渝两地消委会共同参与,列为共同原告。对此类跨区域消费者权益保护民事公益诉讼案件完全可以按照共同诉讼规则合并审理。人民法院准许参加诉讼的,由此引发的公益诉讼的实体部分和程序部分也具有很强的共性和关联性,四川省保护消费者权益委员会联合提起的全国首例跨省域消费者权益保护民事公益诉讼案,商品或服务的覆盖范围越来越广。该案进一步明确了消费者组织异地提起或参与民事公益诉讼的权利,这起案件是对有关消费公益诉讼案件共同诉讼法律制度的积极实践,
实际上,如果只有一地或部分地方的消费者组织发起公益诉讼,这一司法解释也为合并审理消费公益诉讼案件提供了法律依据。最终,解锁更多公益诉讼的“并联技能包”。
近日,开了一个好头,线上线下销售渠道越来越多,凝聚跨区域发起或参与消费公益诉讼的信心。(李英锋)
责任编辑:张林保在本起公益诉讼中,而一旦商品或服务出现侵权问题,示范意义。其他地方的消费者组织或消费者未参加诉讼,四川消费者组织联合参与消费公益诉讼,且共同诉讼要件齐全。今后,也积累了好的经验,由重庆市消费者权益保护委员会、开启了维权的“并联模式”。